產業內貿易指數

產業內貿易指數以及它的增加值反映了一國在面臨廣闊的國際市場時快速調整自身生產的能力，由此可見，提高產業內貿易水平，是發展中國家提高外貿競爭力的重要手段，但是否任何一種類型的產業內貿易都會有效地提高一國的外貿競爭力卻是值得商榷的問題。

差異產品產生的產業內貿易與外貿競爭力

對我國而言，當前在經濟發展水平、居民收入水平、技術水平上與發達國家有一定差距，因此差異產品的產業內貿易主要是由垂直差異產品和技術差異產品產生的，我們知道，作為技術后進的國家，在產品生命周期的鏈條上，我們只能等某種產品被先進工業國推出后，待技術成熟，生產漸趨標準化后才利用本國勞動力資源優勢進行生產，這時該產品早已從技術密集型轉為勞動密集型。而生產該種產品的技術也早已不具有壟斷優勢。進行標準化產品生產的技術后進國家僅僅是憑借自己的勞動力優勢在貿易中分得u201c一杯羹u201d（較少的利潤），而此時，那些先進的工業國不再生產該項產品，取而代之為向這些后進國家進口。

他們把大量地經費投到新產品的研發上，期待在推出的新產品上獲得高額的利潤。由此看來，技術差異產品推動的產業內貿易在一定程度上有利于解決我國的勞動力就業問題，提高現有的工業技術水平，增加貿易利益，但卻無法使我國獲得壟斷性技術優勢，因而在提高我國外貿競爭力上作用有限。同樣，在垂直差異產品的產業內貿易中，多數是高收入國家中的低收入居民對我國同類產品中的低端產品產生進口需求，而我國高收入居民對高收入國家同類產品中的高端產品產生進口需求。因此，這種類型的產業內貿易拉動的仍然是我國附加值低，技術含量不高的產品的出口，這對于改善我國的出口商品結構，提高我國的外貿競爭力并沒有太大的裨益。

跨國公司的對外直接投資產生的產業內貿易

如前所敘，跨國公司在像我國這樣的發展中國家傾向于采取垂直一體化投資方式。即在總部和海外工廠之間進行縱向分工，為了保持技術優勢，跨國公司把產業鏈中高附加值環節牢牢掌握在自己手里，而東道國只能從事產業鏈中低附加值環節的生產活動。在貿易實踐中，常常體現為東道國從母國輸入零部件和中間產品，加工后輸往母公司和其他子公司。這種產業內貿易也不能有效地提高一國的外貿競爭力。

因為在技術含量低的產業鏈環節上，我國只能變相地收取一點加工費。這在中國的突出表現就是加工貿易比重的迅速提高。從短期看，加工貿易固然可以增加我國的貿易利益，但從長期看，這種兩頭在外的貿易形式，對前后產業的帶動作用很小，對發展中國家產業結構升級的促進作用不大。但如果是跨國公司的水平一體化投資，如前所述，由于東道國從事的不是產業鏈中低附加值環節的生產，而是整個產業鏈的生產，東道國就可以在這種平行分工中獲得規模經濟、吸收來自母國的先進生產技術和管理經驗，這對促進東道國的產業升級將起到積極的作用。因此，與垂直一體化投資相比，水平一體化投資引起的產業內貿易可作為一國外貿競爭力提高的標志。

擴大水平型產業內貿易提高我國的外貿競爭力

積極進行產業升級，重視發展高新技術，把發展高新技術與勞動力資源優勢這兩個因素很好地結合起來。我國與發達國家間的水平型產業內貿易之所以沒有發展起來，根本原因在于我國的高新技術發展相對滯后，無法同發達國家在技術含量高的產品上形成水平分工。跨國公司之所以不對我國進行水平一體化投資，原因也在于此。與發達國家相比，我們的競爭優勢不在技術水平上，而在豐富的勞動力資源上。

因此，一貫以來我國的傳統貿易模式是以產業間貿易為主，即在資源稟賦基礎上實行分工，我國出口勞動密集型產品，而從發達國家進口技術密集型產品。誠然，為了解決就業壓力問題，我們必須發展勞動密集型產業。在現階段，我國的產業結構仍需以勞動密集型為主。但從長期來看，致力于發展高新技術產業，在某些領域形成壟斷性技術優勢卻是勢在必行。因為只有我國的技術水平有了長足進展，我們才能與發達國家進行水平型產業內貿易。

改善商品結構，實現產業內貿易的升級。用錢納里和泰勒對產業發展三分階段劃分的概念來描述我國現有的產業發展水平，我國的產業正處在早期階段向中期階段過渡，并兼有向后期發展的特征。這種產業結構對水平型產業內貿易發展的約束主要表現在商品結構的低層次上。

根據有關部門統計資料，雖然當前工業制成品在商品出口總額中的比重已遠遠超過初級產品，但制成品中高附加值、高技術、深加工的重化學工業產品、機電產品所占比重甚小，而粗加工、低附加值的勞動密集型產品居多。可見，這種出口商品結構與水平型產業內貿易要求的產品特征相去甚遠。要改善我國現有出口商品結構，就必須在某些戰略性領域趕超，形成有中國獨特優勢的高新技術產業，同時要利用高新技術改造傳統勞動密集型產業，提高生產技術，改進工藝流程，實現注重產品質量和技術的內涵型擴張，逐步實現產業結構符合水平型產業內貿易的要求，最終提高我國出口產品的國際競爭力。