進(jìn)口替代國際貿(mào)易戰(zhàn)略在促進(jìn)發(fā)展中國家工業(yè)化發(fā)展的同時，由于其本身的局限性，隨著時間的推移，其負(fù)作用也越來越大。采用進(jìn)口替代的發(fā)展中國家和地區(qū)后來都遇到了國民經(jīng)濟(jì)停滯不前的困境。20世紀(jì)60年代中期，韓國、新加坡和我國的臺灣省率先成功地從進(jìn)口替代轉(zhuǎn)向了出口導(dǎo)向。

亞洲u201c四小龍u201d通過大力實施出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略，在較短時期實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛。借鑒它們的經(jīng)驗，東南亞其他國家也紛紛從20世紀(jì)70年代開始實施這一戰(zhàn)略，通過廢除許多保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)政策，大力引進(jìn)市場機(jī)制，以促進(jìn)出口來帶動本國(地區(qū))的發(fā)展。出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略的成功極大地促進(jìn)了以u201c四小龍u201d為中心的東南亞諸國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。20世紀(jì)70年代，韓國、中國臺灣省、印度尼西亞、馬來西亞的制造業(yè)成長率超過10%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家2.4%的同期水平。高速成長的結(jié)果，促使上述國家和地區(qū)工業(yè)化率迅速提高。20世紀(jì)80年代初期，亞洲四小龍的工業(yè)化率為28%-38%，高于同期發(fā)達(dá)國家平均水平的 24%，除印度尼西亞以外，東盟國家的工業(yè)化率也達(dá)到了18%-24%，接近發(fā)達(dá)國家工業(yè)化的水平。

有鑒于此，國際發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界對出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略給予了高度的評價，并以此作為發(fā)展中國家及其落后地區(qū)首選的貿(mào)易模式。在世界銀行1993年出版的《東亞奇跡：經(jīng)濟(jì)增長與公共政策》的報告書中，將實施出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略而取得極大成功的日本、u201c亞洲四小龍u201d及泰國、印度尼西亞、馬來西亞等國家(地區(qū))近30年的發(fā)展稱作為u201c東亞的奇跡u201d，并認(rèn)為出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略為比其低一層次的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體樹立了促進(jìn)出口戰(zhàn)略的樣板，對其他發(fā)展中國家具有重要的借鑒意義。

然而，亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)卻暴露了出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略的局限性。與進(jìn)口替代貿(mào)易戰(zhàn)略相比，出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略的最大特征是不斷地推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)化的進(jìn)程，通過撤銷各種政策限制，充分發(fā)揮發(fā)展中國家低工資勞動力的優(yōu)勢，擴(kuò)大勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口，以此帶動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，由于出口的市場主要是發(fā)達(dá)國家，過分地追求出口的結(jié)果使得國內(nèi)工業(yè)體系內(nèi)部出現(xiàn)了u201c雙重化u201d的傾向，即出口產(chǎn)業(yè)的過度膨脹和內(nèi)需產(chǎn)業(yè)的相對萎縮。以韓國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，在國際市場需求的刺激下，20世紀(jì)80年代韓國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)取得了快速的發(fā)展，但隨著20世紀(jì)90年代半導(dǎo)體市場的急劇萎縮，韓國龐大的半導(dǎo)體出口產(chǎn)業(yè)頓時陷入了困境，并拖累了給予半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)大量資金支持的金融業(yè)，進(jìn)而引發(fā)了90年代末的金融危機(jī)。不僅如此，急速的貿(mào)易自由化使得韓國來不及培育重化學(xué)工業(yè)發(fā)展所需要的零部件產(chǎn)業(yè)。在這種背景下，通過適當(dāng)?shù)年P(guān)稅及貿(mào)易限制來扶持國內(nèi)重化及高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這樣一種進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略又重新被一些發(fā)展中國家采納，并被許多國際開發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)者賦予了新的理論支持。