這里所描述的三種情形均以知識產(chǎn)權(quán)人作為進口國的權(quán)利人，平行進口直接影響的是知識產(chǎn)權(quán)人的利益。因此，在這種情形下，一旦發(fā)生糾紛，則主張權(quán)利者為知識產(chǎn)權(quán)人，即由知識產(chǎn)權(quán)人提出禁止平行進口的請求。這只是為了說明問題的方便而描述的一種模式，實際上，在進口國或地區(qū)的相關(guān)權(quán)利人除了知識產(chǎn)權(quán)人以外，許多情況下是知識產(chǎn)權(quán)人的被授權(quán)人，尤其是獨占被許可人。從實踐中所發(fā)生的案件來看，大部分也是屬于平行進口影響了進口國或地區(qū)的獨占被許可人的利益。如前所述，平行進口可能涉及眾多的權(quán)利人，許可證制度和跨國公司的發(fā)展使得分布在進出口國家或地區(qū)的相關(guān)的權(quán)利人之間呈現(xiàn)出多樣化的關(guān)系，而表現(xiàn)出紛繁的形態(tài)。不過，萬變不離其宗，實際的平行進口形態(tài)都是在這里所討論的三種基本的平行進口形式的基礎(chǔ)上衍生出來的。