網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

阿里巴巴做了什么？中國為什么會擔心阿里巴巴變成一個壟斷企業？

本文譯自Quora，原標題：Why is China worried about Alibaba as a potential monopoly since it is efficient, profitable, but not state-owned clunky businesses?

---

Liu Lisong
lives in China
生活在中國

最近，關于阿里巴巴的問題層出不窮。大多數中國人對此非常困惑，因為中國的政治邏輯和倫理與西方資本主義道德統治下的外部世界完全不同。

中國人認為，消除貧困是本屆政府的合法性來源之一，也是最重要的來源。最富有的上海居民很高興看到他們的稅收轉移給一千多公里外的貴州省山區的村民，盡管他們可能很難正常溝通，因為兩地的方言完全不同。然而在西方，與貧困作斗爭的概念似乎從未存在過，而且似乎不太可能成為西方國家的核心問題。

早些時候，《紐約時報》發表了一篇愚蠢的新聞評論。像往常一樣，這篇文章充滿了對中國的污蔑、妄想和誹謗，但記者本人說了實話，他說中國的脫貧攻堅是“昂貴的”和“不可持續的”。僅在2019年，中國ZF就為此投資了7500億美元。但是，不能因為這樣的成本“高”就選擇不做，我們中國人認為這是一個關系到最基本的良心和人權的重要問題。

回到阿里巴巴的問題上，這是一樣的。阿里巴巴是一家財務狀況良好的公司，它繳納了大量稅款，帶來了技術創新，這些都是事實。但是，這兩者并不矛盾，“壟斷資本”會嚴重損害最基層群眾的切身利益。

看來在你的世界里，馬云的私人財產是神圣不可侵犯的。他通過先進的技術和充裕的資本壟斷擠壓了普通工人的利益，這是無關緊要的。

此前，阿里巴巴高調宣布將進軍生鮮食品銷售領域。通過其控制的龐大的分銷渠道，阿里巴巴將能夠輕松摧毀大量低水平勞動者和農民的企業。他們公開反對中國ZF的最高決定，宣稱“中國不存在任何系統性金融風險”，這顯然顯示了他們干預政治議程的野心。阿里巴巴旗下的淘寶網甚至公開致函云南咖啡種植者協會，試圖以銷售平臺提供商的身份干預上游生產，這更是壟斷資本擴張的典型趨勢。

我們是中國人，我們總是會毫不猶豫地選擇站在大多數人一邊，即使你指責它是非法的，邪惡的，或不道德的。

---

Chris Wang
left-wing supporter，Lives in The United States of America2008–present
左翼支持者，2008年至今生活在美國

阿里巴巴（Alibaba）等公司所謂的效率伴隨著大量的外部成本。一個簡單的例子是，在中國勞動力成本上升的時候，阿里巴巴是如何保持低物流成本的。

它發明了一個叫“菜鳥驛站”的討厭的東西。這個東西假裝解決了人們外出時的包裹遞送的問題，它將包裹重新分配到一個迷你配送中心，供客戶來取貨。一旦阿里巴巴獲得了一些好的聲譽，它就開始展現其本色。你在淘寶上訂購的包裹，不管你輸入什么地址，都不再送到你手中，而是從一開始就被劫持，只送到菜鳥驛站。阿里巴巴隨后利用其影響力，誘使4家主要的物流公司加入了聯盟，因此，無論你在哪個平臺購買的東西，只要買家決定使用上述4家快遞中的一家，他們都會被劫持。

從商業角度看，這真是太聰明了。淘寶作為一個平臺賺的錢更多，因為它可以通過“運費獎勵”來吸引更多的賣家。物流公司賺得更多是因為包裹運送時間縮短了。菜鳥驛站也能賺錢，因為只要有包裹通過菜鳥驛站“送”過來，菜鳥驛站就可以得到折扣。

在這種情況下，除了客戶，每個參與的資本都會贏。現在他們不得不在寒冷的冬天排隊領取他們訂購的包裹。

像阿里巴巴這樣的大資本會盡一切努力保證利潤，如果他們沒有因為壟斷地位而失去客戶，他們會毫不猶豫地推出一個又一個反消費者的做法，這樣馬云就可以得到另一個閃亮的邁巴赫作為他的每日獎金。

另一方面，國企關心國內社會的外部成本。中國鐵路總公司壟斷了所有高速列車服務，但其票價卻是世界上最低的。如果中國的高鐵是阿里巴巴經營的，那在繁忙的線路上你就等著5美元一英里的價格吧。如果你想便宜，那就做好換乘16次的準備。

---

Nathaniel Brown
International Teacher in Shanghai & Computer Programmer，GDip in Post Graduate Diploma in Education, Queensland University of Technology
昆士蘭理工大學教育學研究生文憑，上海國際教師，計算機程序員

作為淘寶、支付寶和相關服務的用戶，我注意到了人們的抱怨。

作為最終用戶，我注意到：

v 淘寶鼓勵你用自動貸款，然后每月還款而不是提前支付的方式購買物品。我從來沒有這樣做過，但我確實在2019年注意到了這個變化。對于某些訂單，它是默認的，您必須選擇另一個選項以避免貸款支付。

v 支付寶主要在網絡購物上贏了，但在大城市以外的移動支付領域卻輸了。雖然大多數賣家都支持這兩種支付方式，但是使用微信的人比使用支付寶的人多。

以下是我從賣方方面聽到的傳言：

v 如果你在淘寶上賣東西，你想同時使用其他平臺，你就會受到懲罰。（這不僅限于在線商品，還包括食品配送）。

v 你不允許在其他平臺上銷售，也不允許在非在線的實體店銷售。

v 阿里巴巴向賣家收取的廣告費比過去更多（但這可能只是因為競爭）。

基本上，阿里巴巴在許多領域面臨著一系列新的競爭，他們并沒有試圖創新和競爭，而是開始試圖將競爭對手擠出市場。我個人還是比較喜歡阿里集團的服務，因為我了解他們，我不想嘗試新的平臺，但很多人愿意改變。這對阿里集團來說是個問題，但這受到了政府的鼓勵。

作為一個自然壟斷，這是好的。作為一個壟斷企業通過封鎖競爭對手，這不太好。中國ZF喜歡私營企業之間相互競爭

---

Wenjie Piao
former Student，Lived in The United States of America
前學生，生活在美國

微軟是一家高效的、盈利的企業，而不是國有的，笨重的企業，對嗎？

美國起訴微軟公司-維基百科

哦…但這是美國的法治之謎，一定是政府在照顧市場經濟的公平。

阿里巴巴的產品在中國絕對沒有壟斷。Ali/阿里速賣通/http://1688.com很接近壟斷，但還不是。淘寶/螞蟻金服系列有足夠的競爭對手。事實上，正如我們所說的，他們正在失去對數據流的控制。

對阿里巴巴集團的反壟斷調查是關于他們對平臺上的零售商的壟斷行為，就比如他們對零售商發出的最后通牒。在雙11期間，零售商要么只在淘寶上做活動，要么根本不參與。如果他們被發現參與京東等其他平臺的促銷活動，零售商將被禁止使用阿里的產品。這是非法的，不公平的做法。

螞蟻集團正在接受其他方面的調查，例如非法出售債券，而不是反壟斷調查。

---

Truever Zhang
Living in Shenzhen,1 year lived in Taiwan
生活在深圳，在臺灣待過一年

誠然，中國國有企業的效率不如阿里巴巴這樣的民營企業。然而，有些事情與人民的福利有關，但私營公司是不會做的。

當中國發生重大災難時，國有企業將免費向災民提供產品，而私營企業通常會趁機以更高的價格銷售產品。

中國國營電信公司將為一個只有唯一一位5G用戶的村莊建設一個5G基站。

國有供電公司將在大山深處為一戶人家修建一條供電線路。

對于一個只有幾十人的村莊來說，國營公路公司將在幾公里高的山上修建一條公路。

國營郵政速遞公司將向1000公里沙漠中的用戶投遞郵件。

私營企業只關心賺錢，而國有企業的宗旨是“為人民服務”。

當私營企業實現壟斷時，就不會有人為中國的窮人服務。

---

Noah Deavelt
lives in China (1995-present)
生活在中國（1995年至今）

錯誤的問題不會產生正確的答案。

中國？中國ZF？中國人？好吧，從我們今天看到的情況來看，如果一個公司傾向于壟斷市場，而且效率越來越低，那么干預是必要的，但是沒有那么多像你問的那樣需要擔心的。

首先，京東、拼多多等競爭對手正試圖展開合作，與阿里巴巴在自己的利基市場上競爭和生存。因此，因此考慮到這些，阿里巴巴至少在短時間內不會壟斷市場。

第二，中國ZF不會試圖把它變成一家國有公司，這是一家民族英雄公司（national hero company）。更不用說政府現在正在嘗試進一步激活私有經濟，因為龐大的國有公司無法充分發揮作用和生產力。

第三，現在，中國ZF仍在擴大和進一步激活民營經濟，這當然也包括阿里巴巴。政府采取了較少的干預，但更為適當的監管。而拼多多是一條發展迅速的鯰魚，政府提供了一些支持，但它不歸政府所有。

所以，我相信從不同的角度來看，有不同的答案。對人們來說，我們在網上購物的時候仍然有很多選擇，對其潛在的壟斷幾乎沒有什么可擔憂的。對于市場而言，阿里巴巴的規模足以刺激其他平臺之間的合作，這似乎是一種擔憂，但市場本身仍在擴張，這可能會緩解這種擔憂。對政府而言，它仍處于市場經濟的大考驗中，這將決定其此時不會對阿里巴巴采取什么行動，而是會通過扶持拼多多，明智地發揮鯰魚效應。

所以我想你需要更多的耐心來看看會發生什么。唯一已經存在并讓中國擔憂的壟斷是一些國有企業的低效壟斷。這種國有經濟的改革，就是我們所說的“燃眉之急”。

如果說有人擔心阿里巴巴的壟斷，那應該是政府在擔心如何更好地調整市場結構，讓這些公司共存，更好地服務市場，而不是擔心阿里巴巴作為一家民營企業的存在。

---

Kevin Chen
lives in California
生活在加州

這與許多國家對谷歌、亞馬遜或Facebook的擔憂如出一轍。這些公司在規模相對較小的時候非常具有創新性和競爭力，但當它們變得越來越大并占據主導地位時，它們往往會利用自己的市場地位賺取更多利潤，扼殺競爭。

---

Xamba Yangzoim
Armchair General (2015-present)
夸夸其談之輩（2015年至今）

阿里巴巴在剝削無產階級方面非常高效而且賺了很多錢。中國不允許剝削無產階級，因為執政黨是GC黨。

---

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網