中國(guó)出口商和進(jìn)口商在產(chǎn)品和貿(mào)易伙伴強(qiáng)度方面存在巨大差異。不同所有制類型的上市公司也存在一些系統(tǒng)性差異。

平均而言，中國(guó)進(jìn)口商比出口商進(jìn)行更多的產(chǎn)品交易，盡管產(chǎn)品密集度在出口商中的分布有一個(gè)更長(zhǎng)的正確尾巴。出口商的平均交易產(chǎn)品數(shù)量為9.3件，進(jìn)口商的平均交易產(chǎn)品數(shù)量為17.1件，按照8位數(shù)的協(xié)調(diào)制度對(duì)貨物進(jìn)行分類。然而，這種比較掩蓋了具有不同組織結(jié)構(gòu)的公司之間的重要差異。首先要注意的是，國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)品密集度高于平均水平，進(jìn)出口產(chǎn)品平均數(shù)量大致相同(分別為21.5和22.9)。有些公司的交易范圍最廣，出口產(chǎn)品最多1,610種，進(jìn)口產(chǎn)品最多767種。這些公司很可能從事低端或不從事制造業(yè)的貿(mào)易。

私人企業(yè)中出現(xiàn)了有趣的模式。外國(guó)子公司和合資企業(yè)進(jìn)口的產(chǎn)品平均大約是出口產(chǎn)品的三倍。相比之下，平均而言，國(guó)內(nèi)私人公司的出口產(chǎn)品比進(jìn)口產(chǎn)品多50%。在絕對(duì)水平上，外國(guó)擁有的平均進(jìn)口產(chǎn)品密集度在增加，而出口產(chǎn)品密集度則在減少。同樣，任何外國(guó)擁有的公司或合資企業(yè)交易的產(chǎn)品的最高數(shù)量對(duì)進(jìn)口商比對(duì)出口商高，而對(duì)國(guó)內(nèi)私營(yíng)公司則相反。回想- -下(表1)外國(guó)公司所占的份額要比國(guó)內(nèi)私人公司的出口和進(jìn)口的份額大得多。因此，產(chǎn)品密集度的證據(jù)加強(qiáng)了這樣一種觀點(diǎn)， 即外國(guó)公司可能在中國(guó)從事縱向和出口平臺(tái)的外國(guó)直接投資，并將(許多)進(jìn)口產(chǎn)品組裝成(較少的) 用于再出口的最終產(chǎn)品。




在中國(guó)的貿(mào)易中，最大的份額是由少數(shù)幾家提供最廠泛產(chǎn)品的公司進(jìn)行的。表6按產(chǎn)品密集度(奇數(shù)列)報(bào)告了不同包裝箱的財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)分布情況，以及在每個(gè)包裝箱捕獲(偶數(shù)列) 中進(jìn)出口公司占總出口或進(jìn)口企業(yè)的百分比份額。雖然23% (19%) 的出口商(進(jìn)口商)只交易-種產(chǎn)品，但他們只調(diào)解了所有出口(進(jìn)口)的5.6% (2.2%) 。相比之下，只有4.4%的出口商出口超過(guò)30種產(chǎn)品，但他們對(duì)所有出口的貢獻(xiàn)率為30%。同樣，只有2.6%的進(jìn)口商進(jìn)口100多種產(chǎn)品，但他們占所有進(jìn)口的42%。




進(jìn)口產(chǎn)品的最大總數(shù)為868件，由國(guó)內(nèi)私營(yíng)公司持有。

相比之下，BJS 報(bào)告說(shuō)，在美國(guó)，不同產(chǎn)品密集程度的箱子里的公司分布明顯更不均衡。在2000年，38%的美國(guó)出口商和32%的美國(guó)進(jìn)口商只交易了- -種產(chǎn)品，但他們只獲得了全部貿(mào)易的0.7%。相比之下，15%的美國(guó)出口商和21%的美國(guó)進(jìn)口商在10多種產(chǎn)品上進(jìn)行了交易，但他們調(diào)解了92%以上的美國(guó)貿(mào)易流動(dòng)。結(jié)合前一節(jié)結(jié)尾的結(jié)論，這表明在少數(shù)(甚至只有一種)產(chǎn)品中進(jìn)行少量交易的公司在美國(guó)是可行的，但在中國(guó)則不可行。