全體成員，期望著減少國際貿(mào)易中的扭曲與阻力，考慮到有必要促進對知識產(chǎn)權(quán)充分、有效的保護，保證知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的措施與程序不至于變成合法貿(mào)易的障礙；
　　認識到欲達此目的，有必要制定與下列內(nèi)容有關(guān)的新規(guī)則與制裁措施：
　　（a）1994年“關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定”的基本原則及有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)議或公約的基本原則的可適用程度；
　　（b）涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的效力、范圍及利用的適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)與原則的規(guī)定；
　　（c）涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的有效與恰當(dāng)?shù)拇胧┮?guī)定，并顧及各國法律制度的差異；
　　（d）以多邊方式防止及解決政府間爭端的有效及快速程序規(guī)定；
　　（e）目的在于全面接受談判結(jié)果的過渡安排。
　　承認為處理國際假冒商品貿(mào)易而在原則、規(guī)則、紀(jì)律上建立多邊結(jié)構(gòu)的必要性；承認知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)；承認保護知識產(chǎn)權(quán)的諸國內(nèi)制度中被強調(diào)的保護公共利益的目的，包括發(fā)展目的與技術(shù)目的；也承認最不發(fā)達的國家成員在其域內(nèi)的法律及條例的實施上享有最高靈活性的特殊需要，以使之能建立起健全、可行的技術(shù)基礎(chǔ)；強調(diào)通過多邊程序解決與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)爭端，從而緩解緊張的重要性；期望著在世界貿(mào)易組織與世界知識產(chǎn)權(quán)組織及其他有關(guān)國際組織之間建立相互支持的關(guān)系；就此達成如下協(xié)議：
　　第一部分總條款與基本原則
　　第一條成員義務(wù)的性質(zhì)與范圍
　　1．成員均應(yīng)使本協(xié)議的規(guī)定生效。成員可在其域內(nèi)法中，規(guī)定寬于本協(xié)議要求的保護，只要其不違反本協(xié)議，但成員亦無義務(wù)非作這類規(guī)定不可。成員有自由確定以其域內(nèi)法律制度及實踐實施本協(xié)議的恰當(dāng)方式。
　　2．對于本協(xié)議，“知識產(chǎn)權(quán)”術(shù)語，系指第二部分第一至第七節(jié)中所包括的所有類別的知識產(chǎn)權(quán)。
　　3．成員均應(yīng)將本協(xié)議提供的待遇，賦予其他成員的國民本協(xié)議所說“國民”，在世界貿(mào)易組織的成員是“獨立關(guān)稅區(qū)”的情況下，系指居住于該區(qū)內(nèi)或在該區(qū)內(nèi)有實際有效之工商營業(yè)所的自然人或法人。
　　譯者說明：《世界貿(mào)易組織協(xié)定中與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中所有注文均采用腳注依次順序排列。這主要是考慮到：注文同其他條款一樣，系整個協(xié)議的組成部分。對有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，“其他成員的國民”應(yīng)理解為合乎巴黎公約1967年文本、伯爾尼公約1971年文本、羅馬公約及集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，從而可享有保護的自然人或法人，
　　在本協(xié)議中，“巴黎公約”系指“保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約”；“巴黎公約1967年文本”系指1967年7月14日該公約之斯德哥爾摩文本。“伯爾尼公約”系指“保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約”；“伯爾尼公約1971年文本”系指1971年7月24日該公約之巴黎文本。“羅馬公約”系指1961年10月26日在羅馬通過的“保護表演者、錄音制品制作者與廣播組織國際公約”。“集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約”系指1989年5月26日在華盛頓通過的該條約。
　　就此而言，世界貿(mào)易組織的全體成員亦應(yīng)視為上述公約的全體成員。任何可能適用羅馬公約第五條第3款或第六條第2款的成員，應(yīng)依照規(guī)定通知“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會”。
　　第二條知識產(chǎn)權(quán)公約
　　1．就本協(xié)議第二、第三及第四部分而言，全體成員均應(yīng)符合巴黎公約1967年文本第一條至第十二條及第十九條之規(guī)定。
　　2．本協(xié)議第一至第四部分之所有規(guī)定，均不得有損于成員之間依照巴黎公約、伯爾尼公約、羅馬公約及集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約已經(jīng)承擔(dān)的現(xiàn)有義務(wù)。
　　第三條國民待遇
　　1．除巴黎公約1967年文本、伯爾尼公約1971年文本、羅馬公約及集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約已規(guī)定的例外，各成員在知識產(chǎn)權(quán)保護上〖ZW（3〗就本協(xié)議第三條、第四條而言，所謂“保護”，既應(yīng)包括涉及本協(xié)議專指之知識產(chǎn)權(quán)之利用的事宜，也應(yīng)包括涉及知識產(chǎn)權(quán)之效力、獲得、范圍、維護及行使的諸項事宜。對其他成員之國民提供的待遇，不得低于其本國國民。就表演者、錄音制品制作者及廣播組織而言，該義務(wù)僅適用于本協(xié)議所提供的權(quán)利。任何成員如果可能適用伯爾尼公約第六條或羅馬公約第十六條第1款（b）項者，應(yīng)依照規(guī)定通知“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會”。
　　2．在司法與行政程序方面，包括在某成員司法管轄范圍內(nèi)，服務(wù)地址的確定或代理人的指定，成員均可自行適用本條第1款允許之例外，只要其為確保不違背本協(xié)議之法律及條例的實施所必需，只要其未以構(gòu)成潛在性貿(mào)易限制的方式去應(yīng)用。
　　第四條最惠國待遇
　　在知識產(chǎn)權(quán)保護上，某一成員提供其他國國民的任何利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免，均應(yīng)立即無條件地適用于全體其他成員之國民。但一成員提供其他國國民的任何下述利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免，不在其列：
　　（a）由一般性司法協(xié)助及法律實施的國際協(xié)定引申出且并非專為保護知識產(chǎn)權(quán)的；
　　（b）伯爾尼公約1971年文本或羅馬公約所允許的不按國民待遇、而按互惠原則提供的； Bｇyedu.CoM
　　（c）本協(xié)議中未加規(guī)定的表演者權(quán)、錄音制品制作者權(quán)及廣播組織權(quán)；
　　（d）“建立世界貿(mào)易組織協(xié)定”生效之前業(yè)已生效的知識產(chǎn)權(quán)保護國際協(xié)議中產(chǎn)生的，且已將該協(xié)議通知“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會”，并對其他成員之國民不構(gòu)成隨意的或不公平的歧視。
　　第五條獲得或維持保護的多邊協(xié)議
　　上述第三條至第四條之義務(wù)，不適用于由世界知識產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)的多邊協(xié)議中有關(guān)獲得或維持知識產(chǎn)權(quán)的程序。
　　第六條權(quán)利窮竭
　　在符合上述第三條至第四條的前提下，在依照本協(xié)議而進行的爭端解決中，不得借本協(xié)議的任何條款，去涉及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題。
　　第七條目標(biāo)
　　知識產(chǎn)權(quán)的保護與權(quán)利行使，目的應(yīng)在于促進技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會及經(jīng)濟福利的方式去促進技術(shù)知識的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進權(quán)利與義務(wù)的平衡。
　　第八條原則
　　1．成員可在其國內(nèi)法律及條例的制定或修訂中，采取必要措施以保護公眾的健康與發(fā)展，以增加對其社會經(jīng)濟與技術(shù)發(fā)展至關(guān)緊要之領(lǐng)域中的公益，只要該措施與本協(xié)議的規(guī)定一致。
　　2．可采取適當(dāng)措施防止權(quán)利持有人濫用知識產(chǎn)權(quán)，防止借助國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的不合理限制貿(mào)易行為或消極影響的行為，只要該措施與本協(xié)議的規(guī)定一致。

拓展閱讀

2012年報關(guān)員考試臨考押題套餐（簽約保過）

2012年報關(guān)員考試準(zhǔn)考證副證打印入口



2012報關(guān)員強化提高套餐獨家全真機考試題