原告：韓國(guó)三榮公司，住所地韓國(guó)漢城市麻蒲區(qū)新水洞３７１－－２０。 法定代表人：鄭恩救，董事長(zhǎng)。

委托代理人：段新霞，大連亞太律師事務(wù)所律師。

被告：盤(pán)錦慶道服裝有限公司，住所地遼寧省大洼縣大洼鎮(zhèn)站前街。

法定代表人：張振巖，經(jīng)理。

委托代理人：王鐘聲，遼寧省律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉慶春，盤(pán)錦市大洼縣外經(jīng)局干部。

原告韓國(guó)三榮公司因與被告盤(pán)錦慶道服裝有限公司海運(yùn)貨物糾紛，向大連海事法院提起訴訟。

原告韓國(guó)三榮公司訴稱(chēng)：原告承運(yùn)韓國(guó)慶道經(jīng)貿(mào)公司（以下稱(chēng)發(fā)貨人）３個(gè)集裝箱價(jià)值４００萬(wàn)元人民幣的皮革及輔料，該批貨物抵達(dá)卸貨港大連后，被告以提單未到為由向原告申請(qǐng)?zhí)嶝洸⒊兄Z提貨后補(bǔ)交提單。原告基于與被告的良好合作關(guān)系，將貨放給被告，但被告一直未向銀行付款贖單。請(qǐng)求判令被告返還貨物。

被告盤(pán)錦慶道服裝有限公司辯稱(chēng)：該批貨物是發(fā)貨人為讓被告方加工而發(fā)來(lái)的原材料與輔料，被告是收貨人，該批貨物理應(yīng)由被告占有。由于發(fā)貨人發(fā)來(lái)的貨物與報(bào)關(guān)的數(shù)量不符，質(zhì)量也有嚴(yán)重問(wèn)題，且發(fā)貨人尚欠被告加工費(fèi)及損失費(fèi)，被告已與發(fā)貨人進(jìn)行協(xié)商并研究解決。原告只是承運(yùn)人，對(duì)該貨物沒(méi)有所有權(quán)，因此該批貨物不能返還原告。

大連海事法院經(jīng)審理查明：１９９２年２月２９日，被告盤(pán)錦慶道服裝有限公司與發(fā)貨人韓國(guó)慶道經(jīng)貿(mào)公司簽訂了《來(lái)料加工皮革服裝合同》。合同約定由發(fā)貨人向被告提供原材料、輔料，由被告負(fù)責(zé)加工。為履行該合同，發(fā)貨人分別于１９９５年的８月３１日、９月２５日、１０月６日將３個(gè)集裝箱的原材料及輔料，在韓國(guó)釜山交與原告韓國(guó)三榮公司承運(yùn)。原告向發(fā)貨人簽發(fā)３份提單，提單號(hào)為ＱＴＣ８２１０３、ＱＴＣ８３０７６、ＱＴＣ８４０３２。上述提單記載：發(fā)貨人慶道貿(mào)易公司，收貨人憑指示，裝貨港韓國(guó)釜山，卸貨港中國(guó)大連，集裝箱號(hào)分別為：ＰＣＳＵ２１０１１６０／９３９６５、ＰＣＳＵ２１０７８６８／２６９８４、ＴＥＸＵＺ０４９２５６／０６８８５，承運(yùn)船為“朝陽(yáng)”輪。發(fā)貨人憑原告簽發(fā)的提單已于韓國(guó)（株）韓一銀行結(jié)匯，并通過(guò)韓國(guó)結(jié)匯銀行將正本提單郵寄給開(kāi)證行中國(guó)銀行盤(pán)錦分行。該３份提單項(xiàng)下的貨物分別于同年９月８日、９月３０日、１０月１２日抵達(dá)大連港。提貨時(shí)，被告以正本提單未到為由向原告提出先行提貨后補(bǔ)交提單的請(qǐng)求，原告同意，并憑被告出具的“保函”，將該批貨交與被告。被告接受貨物后，以該批貨物存在質(zhì)量等問(wèn)題為由，未向中國(guó)銀行盤(pán)錦分行付款贖單，該分行便將３份正本提單郵回韓國(guó)（株）韓一銀行，故被告無(wú)正本提單補(bǔ)交給原告。原告要求返還貨物，被告予以拒絕。１９９６年３月１９日，該批貨物的正本提單持有人韓國(guó)（株）韓一銀行以本案原告不法放貨為由向韓國(guó)法院提起訴訟，要求本案原告賠償因無(wú)單放貨造成的經(jīng)濟(jì)損失。同年３月２１日，原告以被告無(wú)正本提單提貨并占有貨物為由提起訴訟，要求判令被告立即返還以上３個(gè)集裝箱的貨物。同月原告又提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，請(qǐng)求查封為被告非法占有的３個(gè)集裝箱的皮革及輔料，原告繳納保全費(fèi)后，法院裁定將被告存放于倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的該批貨物予以查封。

大連海事法院認(rèn)為，爭(zhēng)議提單項(xiàng)下的貨物在原告承運(yùn)期間至收貨人憑提單提取之前，應(yīng)屬原告合法占有，被告與發(fā)貨人之間雖有《來(lái)料加工皮革服裝合同》，但未向銀行付款贖單，依法無(wú)權(quán)提取并占有該批貨物；原告將貨交與被告是基于被告的補(bǔ)單承諾而為之。因此，被告僅在提單流轉(zhuǎn)至開(kāi)證銀行前可以占有該貨物。當(dāng)提單流轉(zhuǎn)至開(kāi)證銀行，被告不予贖取，違背了先前的承諾，繼續(xù)占有該批貨物沒(méi)有合法依據(jù)，強(qiáng)行占有屬不當(dāng)?shù)美Ｒ勒铡吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”原告要求被告返還貨物于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；被告主張應(yīng)由其占有的抗辯理由不能成立。原告未按合法程序?qū)⒇浳锓沤o被告，對(duì)本案訴訟起因也負(fù)有一定責(zé)任。據(jù)此，大連海事法院于１９９６年５月６日判決如下：

被告盤(pán)錦慶道服裝有限公司于其倉(cāng)庫(kù)向原告韓國(guó)三榮公司按原狀返還本案爭(zhēng)議的３個(gè)集裝箱的貨物。自本判決生效之日起１５日內(nèi)返還。

本案原告韓國(guó)三榮公司預(yù)交的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)人民幣５３５３１元，被告盤(pán)錦慶道服裝有限公司承擔(dān)人民幣２８５３１元，余額由原告韓國(guó)三榮公司承擔(dān)。

第一審宣判后，當(dāng)事人未提起上訴。