國際貨物買賣通常由買方、賣方和承運(yùn)方三方當(dāng)事人組成，由于涉及裝貨、運(yùn)貨和卸貨、開立信用證、議付貨款、支付運(yùn)費(fèi)等諸多環(huán)節(jié)，任何一個環(huán)節(jié)沒有銜接或者出現(xiàn)問題，都可能導(dǎo)致貿(mào)易的失敗。

近日，法院審結(jié)的一起國際貿(mào)易糾紛既為典型。

一，案情簡介
（1）達(dá)成協(xié)議 中國A公司（以下簡稱A公司）與美國B公司（以下簡稱B公司）簽訂了一份貨物買賣合同，合同約定：付款方式為不可撤銷的即期信用證，由B公司租船于1月15日從大連港裝船運(yùn)向韓國釜山港。A公司與B公司就貨務(wù)的價格、數(shù)量和裝運(yùn)期限很快達(dá)成了一致，接下來的事情就是B公司尋找承運(yùn)人。 B公司進(jìn)展順利，于1月10日，即通知了A公司承運(yùn)人、貨輪和受載期限等情況。當(dāng)日，B公司與某臺灣公司（以下簡稱C公司）簽訂了一份航次租船合同，雙方約定：C公司派輪船承運(yùn)B公司所購的貨物；船方不負(fù)責(zé)裝卸、積載和平倉；受載日期為1月10日至20日。對于運(yùn)費(fèi)的支付，雙方后來還做出補(bǔ)充約定，運(yùn)費(fèi)應(yīng)在交貨時無折扣的支付； 如果船長或船舶所有人要求，收貨人有義務(wù)在接受貨物時支付運(yùn)費(fèi)，承運(yùn)人未收到運(yùn)費(fèi)可以留置貨物。至此，買賣雙方的購貨合同，以及買方與承運(yùn)人的租船合約均已達(dá)成，接下來就是兩份合同的履行。

1月15日，輪船從臺灣駛抵大連港，并向發(fā)貨方A公司遞交了裝貨準(zhǔn)備通知書，A公司開始裝貨，與此同時，B公司通過開證銀行開具了等于貨款總額的兩份信用證轉(zhuǎn)給A公司。 信用證明確以下內(nèi)容：賣方憑船方簽署的貨物已于1月24日裝到船上，且運(yùn)費(fèi)已付的清潔指示提單議付貨款；信用證的有效期為1月31日。也就是說，賣方只有在1月24日前裝載完畢全部貨物，且支付了運(yùn)費(fèi)，并在1月31日前議付貨款，否則，開證行將不議付貨款。事情的發(fā)展讓A公司有些始料不及，輪船直到1月28日才裝載完畢B公司所購的貨物。裝船后，船方按商檢證書確認(rèn)的重量向A公司簽發(fā)了三份運(yùn)費(fèi)到付且租約并入提單的清潔提單，提單上明示的裝船時間為1月28日，遲于B公司信用證列明的最后裝船期限4日，盡管如此，輪船并沒有即時啟航，而是在裝載完另一公司的貨物后，即1月30日，才開航。由于上述種種原因，直到2月2日，輪船才抵達(dá)韓國釜山港，隨即遞交了卸貨準(zhǔn)備通知書，要求靠港卸貨。

（2）貨到無人提 貨到韓國釜山港后，A公司持船方簽發(fā)的三份運(yùn)費(fèi)到付且租約并入提單的清潔提單向信用證開證提示付款。但由于貨物裝船期超過了信用證規(guī)定的期限及出現(xiàn)了提單記載的“運(yùn)費(fèi)到付”與信用證列明的“運(yùn)費(fèi)已付”的不符點(diǎn)，單證不符，開證行未議付貨款，將提單退回了A公司。收貨人B公司沒有收到提單，無法提取買賣合同所約定的貨物。輪船公司別無選擇，只有等待提單持有人來提貨。輪船一等就是18天，一直無人提貨，B公司也未按租船合同約定向承運(yùn)人輪船公司支付運(yùn)費(fèi)。

2月20日，輪船公司向B公司發(fā)出“在2月22日前付清所欠運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)610300美元，否則對所載貨物進(jìn)行處理”的通知，催促B公司支付運(yùn)費(fèi)，同時將該通知抄送了一份給A公司。B公司迅速作出反應(yīng)，同意支付運(yùn)費(fèi)，但對于超過238500美元的滯期費(fèi)等其他費(fèi)用是A公司的違約所致，應(yīng)由A公司負(fù)責(zé)。承運(yùn)人輪船公司當(dāng)然不同意。

2月22日，輪船接承運(yùn)人的指示在釜山港卸貨，并決定委托當(dāng)?shù)氐捻n國公司出售所運(yùn)貨物，以價款折抵所欠運(yùn)費(fèi)，當(dāng)A公司得知輪船要出售所載貨物折抵運(yùn)費(fèi)時，A公司立即致電輪船公司：“船所載木片為我方擁有所有權(quán)，任何人不擅自處理，否則，由此產(chǎn)生的一切后果由處理人承擔(dān)。”輪船公司沒有回復(fù)。

3月下旬，該批貨物以低于到岸總價的20%出售給韓國某公司，造成15萬美元的價差損失。輪船公司從價款中提取55萬美元作為運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)、卸貨費(fèi)、移泊費(fèi)等費(fèi)用，余款存在代為出售木片的韓國公司帳上。

（二）法庭辯論 原告A公司在法庭上義正詞嚴(yán)地指出，被告輪船公司在滯期費(fèi)爭議未定的情況下，自行扣留運(yùn)費(fèi)以外的款項(xiàng)且拒絕將余款退給原告，是非法的。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告貨款損失，退還不應(yīng)扣留的貨款，并支付相應(yīng)的利息。理由在于，被告與B公司簽訂的租船合同及所附的提單標(biāo)準(zhǔn)條款是被告與B公司的約定，對原告沒有約束力。即使被告認(rèn)為租船合同所附條件可作為被告在未收到運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)時留置貨物的依據(jù)，被告也僅有權(quán)留置與未收到有關(guān)費(fèi)用數(shù)額大體相等的貨物，并應(yīng)申請法院予以拍賣，被告無權(quán)自行處理。被告擅自降抵價格處理原告全部貨物導(dǎo)致原告的損失理應(yīng)賠款。被告認(rèn)為，其與B公司的租船合同是合法有效的，在承運(yùn)船將貨物運(yùn)抵目的港而未收到運(yùn)費(fèi)的情況下，有權(quán)根據(jù)合同約定的留置條款對所載貨物進(jìn)行留置處理。如果申請法院拍賣，一方面情況緊急，不容延誤，另一方面需支付高額拍賣費(fèi)用，增加滯期費(fèi)損失，此舉對承運(yùn)人和原告都不利。貨物變賣的價格已屬當(dāng)時情況下當(dāng)?shù)厮苜u的最高價，所以被告無需承擔(dān)原告所訴的貨價損失。被告從貨款中扣除理應(yīng)獲取的運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)、卸貨費(fèi)、移泊費(fèi)等是完全合理的。

（三）法院判決 法院判被告賠償原告全部貨款，原告向被告支付相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)和滯期費(fèi)。 理由在于，在租船合同并入提單的條件下，提單持有人與承運(yùn)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用租船合同的約定。因此被告在未收到運(yùn)費(fèi)且在卸貨港無人提貨的情況下。根據(jù)已并入提單的租船合同，對所承運(yùn)的貨物有權(quán)行使提存的權(quán)利，向法院申請對享有留置權(quán)的貨物予以拍賣，并從拍賣所得價款中優(yōu)先受償提單持有人應(yīng)支付的運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)等費(fèi)用，但被告無權(quán)未經(jīng)法院許可擅自變賣貨物。被告應(yīng)承擔(dān)未依法拍賣貨物給原告造成的損失。同時，原告既然主張?zhí)釂雾?xiàng)下貨物的所有權(quán)，就有義務(wù)根據(jù)已并入提單的租船合同的約定，向被告支付運(yùn)費(fèi)和滯期費(fèi)，而輪船在卸貨港法生的移船費(fèi)、港口使用費(fèi)，均屬其必付的費(fèi)用，應(yīng)包括在運(yùn)費(fèi)當(dāng)中，不應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。對于該判決，原、被告雙方均未提起上訴。

（四）解析 在國際貿(mào)易中類似以上的糾紛比比皆是。由于種種原因，承運(yùn)人將貨物運(yùn)到目的港，卻遲遲無人提貨，為了不讓貨輪長期閑置，承運(yùn)人往往會主動處理所載貨物，而不適當(dāng)?shù)奶幚砑词羌m紛產(chǎn)生的導(dǎo)火索。那么，在無人提貨的情況下，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)怎么做才是適當(dāng)?shù)哪模烤捅景付裕媸翘釂纬钟腥耍跓o人提貨的情況下，等于是被告為原告運(yùn)送了貨物，原告應(yīng)依據(jù)并入提單的租船合同承擔(dān)支付運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)的義務(wù)，故本案不需將B公司列為當(dāng)事人參加訴訟。 租船合同及提單雖未明確約定承運(yùn)人在無人提貨的情況下如何處理貨物，但根據(jù)航運(yùn)慣例，在卸貨港無人提貨或收貨人怠于提貨情況下，承運(yùn)人有權(quán)將貨物卸入其指定的卸貨港倉庫，并把這一情況告知發(fā)貨人，由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用由發(fā)貨人承擔(dān)。如果承運(yùn)人沒有收到運(yùn)費(fèi)和滯期費(fèi)，承運(yùn)人有權(quán)依約定或法律規(guī)定留置被其占有的與有關(guān)費(fèi)用數(shù)額大體相等的貨物，并可以申請法院或在法院監(jiān)督下拍賣，以償付運(yùn)費(fèi)和滯期費(fèi)等費(fèi)用，但不能自行變賣。

(五)觀點(diǎn) A公司在這次貿(mào)易活動中多次犯有重大錯誤，只是A公司的運(yùn)氣好，輪船公司最后走了一招臭棋救了A公司一命。