1.貿(mào)易自由化是指世貿(mào)組織各成員在貨物、服務(wù)和與貿(mào)易有關(guān)的投資要逐步實(shí)現(xiàn)自由化，即各成員方保證履行世貿(mào)組織負(fù)責(zé)實(shí)施管理的烏拉圭回合和以后世貿(mào)組織成員達(dá)成的協(xié)議與協(xié)定，逐步降低關(guān)稅，減少貿(mào)易壁壘，消除國際貿(mào)易中的歧視待遇，擴(kuò)大貨物、服務(wù)與貿(mào)易有關(guān)的投資方面的準(zhǔn)入度。

　　2.美國在第二次世界大戰(zhàn)向其它國家特別是西歐各國提出的所謂一切國家有權(quán)在平等基礎(chǔ)上進(jìn)入世界市場(chǎng)和原料產(chǎn)地的主張。該主張最早由英、美兩國在1941年8月于《大西洋憲章》中提出。

　　貿(mào)易自由化的理論基礎(chǔ)

　　　貿(mào)易自由化的理論基礎(chǔ)來源于亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)論。該理論認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)國家來說，不僅在其具有超過其他國家的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)是有利的，而且在那些具有比較的行業(yè)進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)也是有利的。通過貿(mào)易互通有無，各國在具有相對(duì)較高生產(chǎn)力的領(lǐng)域進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，將有助于提高各國的真實(shí)財(cái)富總量。而比較優(yōu)勢(shì)理論所賴以存在的基礎(chǔ)又正是亞當(dāng)·斯密自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說。在《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究》中，斯密對(duì)實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由的必要性作了深刻分析，他認(rèn)為，u201c經(jīng)濟(jì)人u201d的謀利動(dòng)機(jī)、社會(huì)資源的優(yōu)化配置、國際分工的發(fā)展都要求經(jīng)濟(jì)自由。

斯密通過發(fā)展諾思關(guān)于u201c國際分工u201d的思想，進(jìn)一步論證了自由貿(mào)易的好處。他認(rèn)為，正像國內(nèi)每個(gè)生產(chǎn)部門內(nèi)部和彼此之間存在著分工并且這種分工的發(fā)展能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)力一樣，國際上不同地域之間也存在著分工，這種國際地域分工通過自由貿(mào)易也能促進(jìn)各國勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。保羅。薩繆爾森對(duì)李嘉圖的比較利益說的闡釋進(jìn)一步論證了自由貿(mào)易帶來的種種好處：u201c最有效率和最富生產(chǎn)性的專業(yè)化模式，是個(gè)人或國家都集中精力從事相對(duì)或比較而言比其他的人或國家效率更高的活動(dòng)u2026u2026在自由貿(mào)易條件下，當(dāng)各國集中在其有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易時(shí)，每個(gè)國家的情況都會(huì)變得比原先要好。與沒有貿(mào)易的情況相比，各國的勞工專門生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并將其與比較劣勢(shì)的產(chǎn)品相交換時(shí)，他們工作同樣的勞動(dòng)時(shí)間就能夠獲得更多的消費(fèi)品u201d。

　　從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家闡述的貿(mào)易理論可以看出，一國最佳貿(mào)易政策的選擇應(yīng)是自由貿(mào)易政策，也即國家對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易不加干預(yù)和限制，允許商品自由輸出和輸入，在國內(nèi)外市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。然而以比較成本學(xué)說為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易理論在推行和傳播過程中并非一帆風(fēng)順。早在15、16世紀(jì)的重商主義時(shí)期，保護(hù)主義的主張就已出現(xiàn)。保護(hù)主義的貿(mào)易政策是指國家采取各種限制進(jìn)口的措施來保護(hù)本國市場(chǎng)，免受外國商品競(jìng)爭(zhēng)，并對(duì)本國出口商品給予優(yōu)待，鼓勵(lì)商品出口的貿(mào)易政策。時(shí)至今日，貿(mào)易自由化作為符合u201c自然秩序u201d的一種貿(mào)易模式，仍是人類不懈追求的一種理想貿(mào)易政策，只是國際貿(mào)易有望達(dá)到的一種美好境界。

亞當(dāng)·斯密也很清楚這一點(diǎn)：u201c期待貿(mào)易自由像期待烏托邦一樣的荒謬，因?yàn)椴粌H公眾的偏見會(huì)反對(duì)，而且更無法克服的是存在許多個(gè)人的私利，都會(huì)不可遏制地出來阻擋和反對(duì)自由貿(mào)易u(yù)201d。這主要是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，仍然存在國家利益和民族利益，社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)體制和文化觀念等方面的差異，使得貿(mào)易利益不可能在世界各國之間均衡分配。u201c在貿(mào)易政策中，國家安全不是唯一的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，各國可能非常想保留自己的文化傳統(tǒng)或保護(hù)本國環(huán)境u201d。u201c有些人將其保護(hù)主義的論點(diǎn)建立在純經(jīng)濟(jì)論據(jù)的基礎(chǔ)之上；另一些人則宣稱由于社會(huì)的和政治的原因，采取保護(hù)主義是適當(dāng)?shù)膗201d。基于國家利益和民族利益的需要，在經(jīng)濟(jì)上落后的國家為了保護(hù)本國生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是為了保護(hù)國內(nèi)的幼稚工業(yè)，大力倡導(dǎo)并推行保護(hù)貿(mào)易；而那些發(fā)達(dá)國家為了維護(hù)國內(nèi)市場(chǎng)的壟斷價(jià)格和奪取國外市場(chǎng)，也總是打著貿(mào)易自由化的旗幟，實(shí)行嚴(yán)厲的保護(hù)貿(mào)易政策。

　　因此通過考察世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，不難看出，貿(mào)易自由化與貿(mào)易保護(hù)主義一直交錯(cuò)存在，各個(gè)國家總會(huì)自覺或不自覺地采取保護(hù)本國貿(mào)易的措施，只不過兩種力量對(duì)比的不同可能導(dǎo)致在一定時(shí)期更傾向于一個(gè)方面。在國際貿(mào)易自由化的趨勢(shì)下，關(guān)稅保護(hù)和進(jìn)口配額已置于GATT/WTO規(guī)則約束之中，非關(guān)稅措施在國際保護(hù)貿(mào)易政策中所占的地位越來越重要，保護(hù)的重點(diǎn)也由過去的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并且由政策法規(guī)的間接限制代替了過去的行政性限制。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的地位也變得越來越重要，如果不加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，各國利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘阻礙貿(mào)易自由化是必然的。這也是盡管各國矛盾重重，利益分歧巨大情況下，TRIPs協(xié)議得以最終達(dá)成的一個(gè)重要原因。^[1]